Zuverlässigkeitsüberprüfung nach LuftSiG in Frankfurt – Strafverteidigung & bundesweite Vertretung

Seit Inkrafttreten des Luftsicherheitsgesetzes (LuftSiG) im Januar 2005 stehen Personen, die in sicherheitsrelevanten Bereichen des zivilen Luftverkehrs tätig sind, unter besonderer Beobachtung. Ziel ist der Schutz vor Flugzeugentführungen, Sabotageakten und terroristischen Anschlägen. In der Praxis bedeuten Zuverlässigkeitsüberprüfungen jedoch oft harte Einschnitte: Bereits laufende Ermittlungen, eingestellte Verfahren oder bloße Verdachtslagen können dazu führen, dass Betroffene arbeitsrechtliche Konsequenzen spüren – trotz Unschuldsvermutung. Unsere Kanzlei Buchert Jacob Peter schützt Ihre Rechte: Wir sichern Akteneinsicht, prüfen die Ermittlungsakte, steuern die Kommunikation und legen zielgerichtete Rechtsbehelfe ein – in Frankfurt und bundesweit.

Problem: Wer ist betroffen – und warum ist das so einschneidend?

Zuverlässigkeitsprüfungen treffen nicht nur Pilotinnen und Piloten oder Flugbegleiter, sondern auch Mitarbeitende der Flugsicherung sowie des Fracht-, Post- und Reinigungsbereichs, die unmittelbaren Einfluss auf die Luftsicherheit haben. Schon laufende oder eingestellte Ermittlungsverfahren können Zweifel an der Zuverlässigkeit begründen – mit spürbaren Folgen für Einsatzplanung, Zutrittsrechte, Arbeitsplatz oder Karriere. Wer in eine Prüfung gerät, sollte keine unbedachten Erklärungen abgeben, sondern zunächst sein Auskunftsverweigerungsrecht kennen, Aktenlage prüfen lassen und eine Verteidigungsstrategie entwickeln.

Rechtlicher Rahmen: Gesamtwürdigung nach § 7 LuftSiG

Die Behörde entscheidet auf Grundlage einer Gesamtwürdigung des Einzelfalles. Regelbeispiele für fehlende Zuverlässigkeit sind u. a. strafrechtliche Verurteilungen in bestimmten Höhen und Zeiträumen oder tatsächliche Anhaltspunkte für verfassungsfeindliche Bestrebungen. Daneben fließen „sonstige Erkenntnisse“ ein – etwa laufende oder eingestellte Strafverfahren, Hinweise auf Alkohol- oder Rauschmittelabhängigkeit oder Erpressbarkeit. Wichtig: Nicht jede Information ist verwertbar; es zählen Rechtmäßigkeit der Datenerhebung, Aktualität, Beweiswert und die Abgrenzung zu bloßen Verdachtsmomenten.

Typische Erkenntnisquellen – was Behörden heranziehen

• •Strafverfahren: Ermittlungen, Einstellung nach § 153 StPO, § 153a StPO, Strafbefehl, Urteil, Rechtskraft.
• •Polizeiliche Ereignisse: Anzeigen, Vorladungen, Durchsuchungen, Festnahmen.
• •Persönliche Faktoren: Hinweise auf Suchtprobleme, finanzielle Notlagen, Erpressbarkeit.
• •Tätigkeitsbezug: Sicherheitsnaher Arbeitsplatz, besondere Vertrauensstellung, Zugang zu sicherheitsrelevanten Bereichen.

Wir überprüfen, was tatsächlich belegt ist und was nur Vermutung. Mit Akteneinsicht und fundierter Bewertung lässt sich die Gesamtwürdigung auf belastbare Kriterien zurückführen – ein entscheidender Hebel für die Verteidigung.

Lösung: Verteidigungsstrategie gegen negative Zuverlässigkeitsprognosen

Unser Ansatz ist verteidigungsfokussiert und mandantenorientiert: Wir vertreten Einzelpersonen – keine Behörden, keine Compliance-Beratung. Ziel ist, negative Entscheidungen zu verhindern oder zu korrigieren, Beschäftigung zu sichern und Folgeschäden zu begrenzen.

• •Frühphase steuern: Keine unbedachten Angaben; Schweigerecht wahren; Ermittlungsverfahren sauber einordnen.
• •Akten prüfen: Beweiswert, Verwertbarkeit, Zeitablauf; Abgrenzung zwischen Tatsachen und Bewertungen; Gegenbelege und Entlastungstatsachen dokumentieren.
• •Rechtsmittel nutzen: Maßgeschneiderte Rechtsbehelfe; je nach Verfahrensstand Beschwerde, Berufung oder Revision in strafprozessualen Vorfragen.
• •Arbeitsplatz sichern: Begleitung gegenüber Arbeitgebern und Betreibergesellschaften, abgestimmte Stellungnahmen – ohne Selbstbelastung.

Vorgehen: Schritt für Schritt zur belastbaren Entscheidung

• •Sachverhalt ordnen: Welche Vorwürfe, welche Zeiträume, welcher Belegstatus? Lücken konsequent benennen.
• •Aktenlage sichern: Akteneinsicht in Straf-/Ordnungswidrigkeitenakten, Abgleich mit Behördenanfragen.
• •Bewertung angreifen: Verwertbarkeitsgrenzen, Zeitabläufe, Verhältnismäßigkeit; Differenzierung zwischen bloßem Verdacht und belastbaren Tatsachen (dringender Tatverdacht).
• •Formelles wahren: Fristen, Begründungstiefe, Anhörung; zielgenaue Anträge und Rechtsbehelfe.
• •Prozessstärke: Wenn es streitig wird: souveräne Vertretung vor Amtsgericht und – je nach Konstellation – vor Kammern; Optionen der Berufung und Revision im Blick behalten.

Arbeitsrechtliche Folgen – was droht Betroffenen?

Die arbeitsrechtlichen Risiken sind erheblich: Einschränkung oder Entzug von Zutrittsrechten, Versetzung, Freistellung bis hin zur Kündigung. In Einzelfällen kommen Berufsverbot-ähnliche Wirkungen zum Tragen, wenn Beschäftigte dauerhaft nicht mehr in sicherheitsrelevanten Zonen eingesetzt werden dürfen. Wir arbeiten darauf hin, negative Prognosen zu entkräften, Übergangslösungen zu verhandeln und – falls erforderlich – gegen unverhältnismäßige Maßnahmen vorzugehen.

Gerade in Konstellationen mit parallelen Ermittlungsverfahren ist die Koordination zentral: Eine unbedachte Einlassung im arbeitsrechtlichen Kontext kann strafprozessual nachwirken. Umgekehrt können gezielte Einstellungen nach § 153 StPO oder § 153a StPO die Zuverlässigkeitsprognose verbessern – das nutzen wir konsequent.

Vorteile mit Buchert Jacob Peter

• •Verteidigungsfokus: Wir vertreten Beschuldigte und Betroffene – keine Compliance-Beratung. Nahtstellen zu Strafverteidigung, Wirtschaftsstrafrecht und Arbeitsstrafrecht.
• •Schnelle Weichenstellung: Akteneinsicht, Beweismittelanalyse, abgestimmte Stellungnahmen – ohne Selbstbelastung.
• •Prozessstärke: Durchdachte Rechtsmittel, strukturiertes Vorgehen in Hauptverhandlung und Revision – falls strafprozessuale Fragen tangiert sind.
• •Aktuell & sorgfältig: Wir beobachten Entwicklungen in Rechtsprechung und Verwaltung. Hinweise dazu finden Sie unter Aktuelles.

FAQ – Häufige Fragen zur Zuverlässigkeitsprüfung

Reicht ein eingestelltes Strafverfahren für Zweifel an der Zuverlässigkeit?

Es kann herangezogen werden, muss aber nicht durchschlagen. Entscheidend sind Beweiswert, Aktualität und Einbettung in die Gesamtwürdigung. Hier setzen wir mit Gegenbelegen und rechtlichen Einwänden an.

Darf ich mich äußern – oder besser schweigen?

Ohne Aktenkenntnis sollten Sie keine sachlichen Erklärungen abgeben. Nutzen Sie Ihr Schweigerecht und lassen Sie die Akte prüfen. Danach entwickeln wir eine gezielte Stellungnahme – oder legen Rechtsmittel ein.

Was kann ich gegen eine negative Entscheidung tun?

Form- und fristgerechte Rechtsbehelfe sind der Schlüssel. Je nach Stadium kommen Beschwerde, gerichtlicher Rechtsschutz und – wenn strafrechtliche Vorfragen betroffen sind – Berufung oder Revision in Betracht.

Drohen arbeitsrechtliche Maßnahmen auch ohne Verurteilung?

Ja, das ist das Risiko: trotz Unschuldsvermutung können Zutrittsrechte entzogen und Einsätze untersagt werden. Wir arbeiten darauf hin, die Prognose zu verbessern und unverhältnismäßige Maßnahmen abzuwehren.

Wie schnell sollte ich reagieren?

Sofort. Fristen laufen kurz, und frühzeitige Akteneinsicht verbessert Ihre Position erheblich. Rufen Sie uns an – wir strukturieren den Fall und schützen Ihre Rechte.

Call-to-Action: Jetzt Verteidigung sichern

Zuverlässigkeitsprüfung nach LuftSiG? Keine Einlassung ohne Verteidigung. Wir prüfen Akten, steuern das Verfahren und sichern Ihren Einsatzbereich – in Frankfurt und bundesweit. Telefon: 069 710 33 330 · E-Mail: kanzlei@dr-buchert.de

Mehr dazu: Steuerstrafrecht, Strafverteidigung, Wirtschaftsstrafrecht, Anwälte