Einstellung des Verfahrens nach § 153a StPO – Strafverteidigung in Frankfurt & bundesweit

§ 153a StPO ermöglicht die einstweilige Einstellung eines Strafverfahrens gegen Auflagen und Weisungen – ein bewährter Weg, Verfahren in der kleineren bis mittleren Kriminalität rechtssicher zu beenden. Als Strafverteidiger von Buchert Jacob Peter in Frankfurt vertreten wir Beschuldigte bundesweit in allen Phasen der Strafverteidigung. Nachfolgend erläutern wir, wann eine Einstellung nach § 153a StPO in Betracht kommt, welche Voraussetzungen gelten und wie wir Ihre Verteidigung zielgerichtet gestalten – ruhig, strukturiert und mit klarem Fokus auf Ihr Ergebnis.

Problem: Ermittlungsdruck – und die Frage nach der tragfähigen Verfahrensbeendigung

Gerät jemand in ein Ermittlungsverfahren wegen eines Vergehens, stellt sich früh die Frage, ob statt einer belastenden Hauptverhandlung eine Einstellung gegen Auflagen möglich ist. Wichtig ist die Abgrenzung: § 153a StPO ist nur bei Vergehen anwendbar; bei Verbrechen scheidet diese Lösung aus. Unzulässig ist sie auch bei reinen Ordnungswidrigkeiten – dort gelten die Regeln des OWiG. Treffen Ordnungswidrigkeit und Straftat zusammen, muss das gesamte Verfahren einheitlich beendet werden; eine Fortführung nur des OWiG-Teils ist ausgeschlossen.

Typische Unsicherheiten betreffen die Schuldschwere, die Frage des öffentlichen Interesses und die Höhe von Zahlungen. Genau hier setzt die Verteidigung an: Wir ordnen Tatvorwurf, Beweislage und Ihre persönlichen Umstände ein – mit dem Ziel, eine belastbare und nachhaltige Lösung zu verhandeln.

Lösung: Einstellung nach § 153a StPO – Leitplanken und Chancen

Voraussetzungen im Überblick

Im Unterschied zu § 153 StPO („geringe Schuld“) genügt bei § 153a, dass die Schuld der Einstellung nicht entgegensteht. Der Fall darf die mittlere Kriminalität nicht überschreiten; insbesondere darf keine Freiheitsstrafe zu erwarten sein, die nicht zur Bewährung ausgesetzt werden kann. Zusätzlich muss ein (noch) bestehendes öffentliches Interesse an der Verfolgung durch geeignete Auflagen und Weisungen ausgeräumt werden können – etwa durch zügige Schadenswiedergutmachung, aktive Mitarbeit, lange Verfahrensdauer oder beanstandungsfreie Lebensführung seit der Tat.

Auflagen und Weisungen – flexibel kombinierbar

Das Gesetz nennt beispielhaft Zahlungen an gemeinnützige Einrichtungen oder die Staatskasse, Wiedergutmachung sowie bestimmte Verhaltensauflagen. Diese sind nicht abschließend und können kombiniert werden. In wirtschaftsnahen Konstellationen sind meist Zahlungen und Schadensausgleich zentral. Eine gesetzliche Höchstgrenze für Zahlungsauflagen gibt es nicht; sie richten sich nach der Tatschuld und Ihren wirtschaftlichen Verhältnissen. Als Orientierung dienen u. a. die Höhe einer denkbaren Geldstrafe oder typische Bewährungsauflagen.

Abgrenzung zu anderen Einstellungswegen

Neben § 153a StPO kommen – je nach Lage – auch die Einstellung nach § 153 StPO (Geringfügigkeit) oder die Einstellung nach § 170 Abs. 2 StPO in Betracht, wenn kein hinreichender Tatverdacht besteht. Für Mehrfachtaten oder zur Fokussierung des Prozessstoffs kommen außerdem § 153a in Kombination mit § 153 sowie – in anderen Lagen – die Instrumente nach §§ 154 ff. StPO in Frage. Welche Route passt, entscheidet die konkrete Beweislage und Ihre Mandatsziele.

Vorgehen: So erreichen wir eine tragfähige § 153a-Lösung

• ● Frühe Einordnung – Sichtung der Ermittlungsakte, Prüfung der Zuständigkeiten, Bewertung von Schuldschwere und öffentlichem Interesse.
• ● Auflagenpaket verhandeln – realistische Beträge, klare Fristen, Wiedergutmachung und ggf. flankierende Weisungen – alles gerichtsfest dokumentiert.
• ● Rechte sichern – Antragstellung, abgestimmte Kommunikation mit der Staatsanwaltschaft, Vermeidung unnötiger Beschuldigtenvernehmungen.
• ● Beendigung gestalten – nach Erfüllung der Auflagen Herbeiführung des endgültigen Einstellungsbeschlusses; Blick auf Rechtskraft und Folgewirkungen.
• ● Prozessökonomie – Schonung von Ressourcen, Minimierung öffentlicher Verhandlungen, planbare Ergebnisse.

Rechtliche Vertiefung: Schuldmaß, öffentliches Interesse, Register

Schuldmaß: Maßgeblich ist eine Gesamtabwägung, die Tatbild, Person, Vorbelastungen, Verfahrensdauer und Folgen erfasst. Fälle jenseits mittlerer Kriminalität oder mit konkret zu erwartender unbewährbarer Freiheitsstrafe scheiden aus. Hier ist – aus Verteidigungssicht – sorgfältig zu begründen, warum das vorhandene Unrecht durch Auflagen kompensiert werden kann.

Öffentliches Interesse: Es muss so gelagert sein, dass es durch Auflagen/Weisungen entfällt. Für die Verteidigung sprechen insbesondere zügige Schadenswiedergutmachung, Kooperation, lange Zeitspanne seit der Tat und fehlende Wiederholungsgefahr. Flankierend kann – je nach Fall – eine Verständigung erwogen werden, ohne die eigenständigen Voraussetzungen des § 153a zu verwechseln.

Registereintragungen: Einstellungen nach § 153a StPO werden nicht in das BZR oder VZR eingetragen; dokumentiert wird lediglich im staatsanwaltschaftlichen Verfahrensregister. Für spätere Verfahren ergeben sich daraus keine unmittelbaren Rechtsfolgen – gleichwohl behalten wir mögliche mittelbare Effekte im Blick.

Rechtsfolgen: Vorläufiges Hindernis – endgültige Befriedung

Die vorläufige Einstellung begründet ein bedingtes Verfahrenshindernis, das auch dann fortbesteht, wenn eine gerichtliche Zustimmung ausnahmsweise noch nicht eingeholt wurde. Mit Erfüllung der Auflagen wird daraus ein endgültiges Verfahrenshindernis – die Tat als Vergehen darf nicht weiterverfolgt werden. Nur wenn neue Tatsachen den Verdacht eines Verbrechens begründen, kann dieselbe Tat erneut Gegenstand von Ermittlungen werden. Eine Wiederaufnahme zur bloßen „Nachbesserung“ ist ausgeschlossen.

Praxisfragen aus Mandantensicht – kurz & klar (FAQ)

Welche Auflagen sind üblich?

Vor allem Zahlungen an gemeinnützige Einrichtungen/Staatskasse sowie Schadensausgleich. Möglich sind auch Verhaltensauflagen. Beträge richten sich nach Schuldmaß und Leistungsfähigkeit; starrer Höchstbetrag besteht nicht.

Muss ich die Tat gestehen?

Ein formelles Geständnis verlangt § 153a StPO nicht. In der Praxis ist eine kooperative Haltung bei der Abwicklung der Auflagen oft hilfreich. Ob und in welchem Umfang Sie sich zur Sache äußern, klären wir taktisch – stets mit Blick auf Ihre Rechte, etwa Zeugnisverweigerungsrecht oder Auskunftsverweigerungsrecht.

Wer entscheidet über die Einstellung?

Regelmäßig die Staatsanwaltschaft; das Gericht stimmt zu, sofern die Sache bereits anhängig ist. Wir bereiten die Unterlagen, Begründung und das Auflagenpaket gerichtsfest auf.

Welche Rolle spielt die Verfahrensdauer?

Eine lange Verfahrensdauer kann zugunsten einer Einstellung sprechen – etwa im Rahmen der Gesamtabwägung zum Schuldmaß und zum öffentlichen Interesse. Wir dokumentieren Verzögerungen und nutzen sie rechtlich sauber.

Was passiert, wenn Auflagen nicht fristgerecht erfüllt werden?

Dann endet der Schutz des Verfahrenshindernisses; das Verfahren kann fortgeführt werden. Wir achten auf realistische Fristen, Nachweise und eine belastbare Zahlungsplanung.

Vorteile einer frühen § 153a-Strategie mit Buchert Jacob Peter

• ● Planbare Entlastung – klare Auflagen statt offener Risiken einer Hauptverhandlung.
• ● Ruf- und Karriereschutz – keine BZR/VZR-Einträge; diskrete Erledigung.
• ● Prozessökonomie – weniger Termine, geringere Kosten, schnelleres Ende.
• ● Rechtssicherheit – gerichtsfeste Dokumentation, Blick auf Rechtsmittel und Revision.
• ● Mandantenorientierung – ruhige, klare Kommunikation; feste Ansprechpersonen.

Call-to-Action: Diskret sprechen, zielgerichtet handeln

Sie erwägen eine Einstellung nach § 153a StPO? Wir prüfen Voraussetzungen, verhandeln ein tragfähiges Auflagenpaket und führen Sie sicher durch das Verfahren – in Frankfurt und bundesweit. Aktuelle Hinweise veröffentlichen wir unter Aktuelles.

Kontaktieren Sie uns – Ihre Fachanwälte und Anwälte für Strafrecht in Frankfurt am Main und bundesweit

Rechtsanwalt Frank M. Peter, Fachanwalt für Strafrecht
Rechtsanwältin Dr. Caroline Jacob, Fachanwältin für Strafrecht
Als Of Counsel: Prof. Dr. Frank Peter Schuster
Als Kooperationspartner: Steuerberater und ehemaliger Steuerfahnder Frank Wehrheim

Unsere Rechtsanwaltskanzlei Buchert Jacob Peter arbeitet seit über 25 Jahren in Frankfurt am Main mit erfahrenen Anwälten in der Strafverteidigung. Wir vertreten unsere Mandantschaft bundesweit.

Telefon: 069 710 33 330 · E-Mail: kanzlei@dr-buchert.de

Mehr dazu: Steuerstrafrecht, Strafverteidigung, Wirtschaftsstrafrecht, Anwälte